Dava Antalya'da Başladı
Kararın temelini, Antalya'da bir tüketicinin kullandığı kredi nedeniyle ödediği BSMV'nin iadesi talebi oluşturdu. Tüketici, ödediği verginin geri ödenmesi amacıyla banka hakkında icra takibi başlattı. Bankanın itirazı üzerine konu yargıya taşındı.
İlk derece mahkemesi olan Antalya 3. Tüketici Mahkemesi, BSMV'nin yasal mükellefinin banka olduğunu belirterek, bu yükümlülüğün sözleşmeyle tüketiciye devredilemeyeceğine hükmetti. Mahkeme ayrıca ilgili sözleşme maddesinin tüketiciyle bireysel olarak müzakere edilmediğini değerlendirerek bankanın itirazını reddetti.
Yargıtay İlk Derece Kararını Kaldırdı
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına temyiz başvurusu üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi ise farklı bir değerlendirme yaptı.
Yüksek Mahkeme, kredi sözleşmesinde tüketicinin vergi ve benzeri mali yükümlülükleri ödeyeceğinin açık şekilde yer aldığını, ayrıca BSMV tutarının da toplam geri ödeme planında gösterildiğini belirtti.
Bu nedenle Yargıtay, kredi sözleşmesinde açık ve anlaşılır şekilde düzenlenmesi koşuluyla BSMV'nin tüketiciye yansıtılmasının hukuka uygun olduğuna karar verdi.
BSMV Nedir?
Banka ve Sigortalar Muameleleri Vergisi (BSMV), bankalar, sigorta şirketleri ve diğer finans kuruluşlarının gerçekleştirdiği belirli işlemlerden elde edilen gelirler üzerinden alınan dolaylı bir vergidir. Kredi işlemleri, döviz alım-satımı, sigortacılık hizmetleri ve finansal kiralama (leasing) gibi birçok işlem bu verginin kapsamına giriyor.
Yargıtay'ın kararıyla birlikte, kredi sözleşmelerinde bu verginin tüketici tarafından ödeneceğine ilişkin açık bir hüküm bulunması halinde bankaların BSMV tutarını müşterilere yansıtabilmesinin önü açılmış oldu.
